Правительственный glamour.
А шахтеры опять ни при чем

Первое. Все чаще на разных властных уровнях опять стали вспоминать о местном самоуправлении, о незаслуженно приуменьшенной его роли и влиянии на государственные процессы. И если проследить динамику предыдущих предвыборных движений, ? как подснежники символизируют приход весны, так и эти разговоры свидетельствуют о близких выборах и никак не о намерениях, связанных с поднятием политических и экономических рейтингов органов местного самоуправления.Вторая примета ? очередной проект закона о престижности шахтерского труда. В данном случае уже четвертый. В феврале прозвучала информация о том, что Кабмин одобрил очередной такой законопроект, авторами которого на этот раз стали депутаты фракции БЮТ. Что ж, подача такого документа стала в правительстве модной. Последователи и сторонники Юлии Тимошенко и в этом случае от моды не отстали. Только в моде есть понятия "гламур" и "прет-а-порте". Прет-а-порте ? это красиво, доступно и практично. То есть то, что можно носить на людях, в чем можно ездить в транспорте. Гламур ? это очень красиво, но? Для подиума ? да, для реальной жизни ? нет. Ни по виду, ни по цене, ни в принципе.Так вот, очередной проект получился интересным, красивым, но каким-то слишком оторванным от реальной жизни. В принципе, это имеет объяснение: образно говоря, для того, чтобы знать, в чем удобно ездить в общественном транспорте, нужно в нем хоть иногда ездить. Что нужно шахтерам для повышения престижности их труда, нужно было хотя бы для интереса спросить у самих шахтеров. А не ссылаться на то, что один из авторов законопроекта родом из Луганской области. Аргумент, но очень слабенький.По большому счету очень мило выглядят предложения по установлению для шахтеров почасовой оплаты труда, начисления пенсий за 15 лет стажа работы под землей, льготы по поступлению в вузы как шахтеров, так и членов их семей, а также членов семей пострадавших в результате несчастных случаев на шахтах. В законопроекте также предусмотрены преференции для молодых специалистов, начинающих работать на шахтах, увеличение государственной поддержки семьям пострадавших.Все это, если опять-таки отталкиваться от моды, красивая, гламурная латка на прохудившемся сукне: дырку прикроет, а вот прочности не придаст.Почасовая оплата труда. Громко эта идея прозвучала в прошлом году на шахте им. Засядько, когда она была вся в трауре. И было понятно почему. Ведь разговоры в ту пору зашли далеко, вплоть до закрытия шахты. И при том, что очень хотелось насолить и Донбассу вообще, и Звягильскому в частности, было понятно, что шахту, дающую 4 млн. тонн угля в год, закрывать никак нельзя. А чем людей убедить остаться на ней работать - в ту пору горняки рассчитывались сотнями ? конечно, деньгами. Обещанными.Но не все шахты, как им. Засядько. Есть и такие, которые никогда миллиона тонн не дадут. Есть такие, в которых часы уходят только на то, чтобы добраться до лавы, и из добычи они вычеркнуты. Да и потом, отношение людей к работе разное. И это ни для кого не секрет. Один жилы рвет, а другой считает, что платить ему должны только за то, что он под землю спустился. И рычагов влияния нет никаких. Ладно бы очередь из желающих работать на шахте стояла, можно было бы регулировать процесс. Но сегодня шахты недоукомплектованы на 20-30% по всем профессиям. Прежде чем кого-то наказать за нерадивость, начальник три раза подумает в первую очередь о том, чтобы человек не обиделся и вовсе не ушел, увеличив своим решением головную боль начальника и дефицит кадров.Самый большой престиж шахтерского труда, считают сами шахтеры, ? это стабильно, хорошо работающая шахта, в которую вложены средства, оборудование, которая обеспечивает работу, а не испытания. Таковые в Донбассе можно по пальцам пересчитать, где на работу люди идут, как на работу, а не как на войну.Зарплата ? безусловный решающий фактор в престижности любого труда. Но? если какие-то претензии депутаты нынешнего созыва и нынешнее правительство предъ-являют к предыдущему правительству, то на вопрос, каким образом шахтерская пенсия стала существенно больше шахтерской зарплаты, ответов нет. Престижными благодаря их действиям стали былые заслуги, а не нынешние и будущие. Это абсурд. Шахтер в ущерб себе, своей семье зарабатывает пенсию кому-то и обязан считать это престижным. Во-первых, под угрозу невыплат ставится сама пенсия. Во-вторых, кто пойдет на шахту в этом случае? Только тот, кому больше некуда идти в силу то ли образования, то ли места жительства.Не знаю, где как, а на некоторые макеевские шахты за последние 10 лет, при наличии в Донецке профильных высших учебных заведений, ни один горный специалист на работу не пришел.И еще. На мой взгляд, аморален сам посыл об увеличении государственной поддержки семьям пострадавших. Пусть меня простят депутаты, я не знаю, как у них на Луганщине, но у нас на Донетчине шахтеры уже давно говорят: чтобы обеспечить семью всем необходимым, нужно не работать в шахте, а погибнуть в ней. Не лучше ли закону предусмотреть средства на безопасность труда, а не на откуп от сирот, вдов и инвалидов? Это тоже в достаточной степени повлияет на престижность.Отрицать всегда легче, чем предлагать. И правильно мыслят те, кто говорит: отрицая, предлагай. Только предлагать действительно нечего. Просто пошло говорить о престижности шахтерского труда, когда производительный труд в государстве обесценен. Престижно иметь доступ к газовой трубе и нефтеперерабатывающему заводу, престижно быть во власти и "крышевать" свой бизнес. Какой-то доход дает перепродажа. А добывать уголь, катать трубы, шить платья из отечественного ситца ? удел неудачников.Как нельзя построить коммунизм в отдельно взятой области, так же нельзя сделать одну рабочую профессию престижной в государстве. Приоритеты расставлены, увы, не в нашу пользу, господа. Потому и попахивает в воздухе выборами и гламуром, а шахтеры здесь опять ни при чем.

Наталия ХРУСТАЛЕВА
От автора. При подготовке материала учтено мнение макеевских шахтеров.